No solo Wikileaks

En la clase del 25 marzo, como viene siendo la tónica de los viernes, se llevó a cabo un debate de los textos pertenecientes a esta semana.La participación ciudadana en el periodismo fue el tema clave a discutir, asunto que, dicho sea de paso, suscitó muchas y muy diversas opiniones haciendo de esta hora un debate muy fluido e interesante.

Wikileaks fue, sin duda, uno de los puntos clave a tratar. Comenzamos el debate comentando la lectura “la cita secreta con el hombre que hace temblar el Pentágono”, nos referimos, obviamente, a Julián Assange, responsable de la wiki anteriormente mencionada, la cual es por todos conocida y no para de generar controversia. “Considero un insulto que me llamen periodista” afirma Assange, y es que, en dicho texto, hace una fuerte crítica a los medios de comunicación, los cuales afirma que renuncian a su supuesto primordial objetivo de comunicar para convertirse en meros empleados asalariados del Estado y la economía.

Puede parecer, por tanto, que Assange reniega de los medios tradicionales, no obstante, no podemos olvidar que son estos los que le han llevado a la fama, ya que, como Madariaga afirmó muy locuazmente, “"Algo que uno inicia en la red, por mucho que tenga seguidores y twits, hasta que no aparezca en los medios tradicionales no tiene impacto”.

Llegados a este punto debemos señalar que pese a que Wikileaks se presenta para algunos como la salvación del periodismo, un nuevo modelo o una manera de informar lejos de los grandes grupos de comunicación, tristemente, su función no ha servido de mucho. Como el profesor Madariaga afirma “no ha hecho mover sillas, no ha producido transformaciones sociales y nada tiene que ver con el caso Watergate”

Y es que, si lo analizamos, puede que la importancia de los cables de esta wiki se haya visto mermados a causa del interés por la figura del creador. Y es que, una wiki se basa en la inteligencia colectiva, y si esta se ve reducida a tan solo una persona puede que la llamada democracia digital se vea desfavorecida e incluso vulnerada.


En este punto del debate Madariaga nos advierte de que wikileaks no es un fenómeno exclusivo, introduciéndonos así en Anonimous, una verdadera wiki donde lo importante sí que es la información y no quien la haga popular y llegar a los medios. De lo que se trata es de crear una sinergia colectiva, del poder de la ciudadanía para crear un periodismo participativo para todos beneficioso, no crear “líderes” más o menos mediáticos a los que, por un lado se loe y por otro se le lleve a los tribunales.